论文摘要: 我国法律体系总体上接近于大陆法系国家,法律渊源以制定法为主.由于制定法系根据以往司法、立法经验所形成,其固有的一些缺陷难以完全克服,即使针对制定法的（略）大量的司法解释,使得这种窘境在一定程度上得（略）以制定法的方式解决制定法问题的单一方法,无疑是杯水车薪.而判例制度则以其独到的优点越来越受到大陆法系国家的重视. 判例自古就并非英美法系国家独有.无论是古代中国,还是法、德两国,都非常重视判例,只不过在判例的运用程度上各有千秋.从上世纪八十年代,我国法学界重新对建立判例制度产生了浓厚（略）因此出现争论,争论的结果是大家逐步抛弃了那种从西方国家直接移植法律的观点,而当从中国国情的实际出发恰当地运用判例. 我国目前并不缺失判例的实践基础.最高人民法院通过在《最高人民法（略）布典型的案例,指导中国法官办理新类型案件,解决法律滞后、法律空白的问题.尽管目前还没有给这些案例以法源的地位,却不可否认最高院公布的案例已经具备了判例的一定功能. 本文力图从中国现有法律体系出发,构建具有中国特色的判例制度.我国的判例阶位应低（略）将判例纳入司法解释群中,从而在现有法...
In terms of China's legal system, in general, belong to civil law co（omitted）he main source of law in order to develop law. The enactment of Law on the basis of past j（omitted）d legislative experience in the formation of its inherent flaws would be （omitted）to overcome, even for th（omitted）ent （omitted） in the law has worked out a lot of judicial interpretation, making this dilemma to some extent been eased, but to develop a method solution to the development of law issues a single method, no dou...
目录:中文摘要 第3-4页
Abstract 第4-5页
引言 第8-10页
第一部分 构建判例制度的必要性 第10-16页
·制定法的局限性 第10-11页
（一） 内容的滞后性 第10页
（二） 语言的模糊性 第10-11页
（三） 条文的抽象性 第11页
·判例制度的意义 第11-16页
（一） 现实意义 第11-14页
（二） 法理意义 第14-16页
第二部分 构建判例制度的可行性 第16-26页
·历史基础 第16-18页
·实践基础 第18-23页
（一） 法国、德国的判例 第18-21页
（二） 我国近现代的案例制度 第21-23页
·理论基础 第23-24页
·法律基础 第24-26页
第三部分 中国判例制度的.基本运行模式 第26-34页
·案例、司法解释与判例的关系 第26-27页
（一） 案例与判例 第26-27页
（二） 司法解释与判例 第27页
·判例的制定主体 第27-28页
·制定判例的标准 第28-29页
（一） 确定为判例的基本原则 第28-29页
（二） 确定判例的基本要求 第29页
·判例的选报、审查、公布、废止 第29-30页
（一） 选报 第29页
（二） 审查 第29-30页
（三） 公布 第30页
（四） 废止 第30页
·判例的适用 第30-32页
（一） 适用范围 第30-31页
（二） 如何适用 第31-32页
·配套措施 第32-34页
（一） 施行遵循先例原则 第32页